之后可能有几张更小的，这个不完全一致。

Reply to thread:

	#1226	Overpass #2

Close-ups:

Reply to thread:

	#1215	Overpass #1

好象没什么层次

Reply to thread:

	#1207	The film time stamper that's used in a lot of my pictures.

Close-ups

Reply to thread:

	#1199	Hop Hop

即使光照情况并不符合预期，实际的效果基本还是比较协调，之后的缩略图展开时需要注意空间朝向和天气情况。

还有，“在这里”的实现需要考虑到不同画幅在不同屏幕比例上的呈现方式。

Reply to thread:

	#1185	Fairy Tree

局部

Reply to thread:

	#1163	Precision Approach

应该是下雨的样子但是视乎并没有搞得很像

Reply to thread:

	#1155	Three Mountains #1

构图的元素选择上仍然存在目前为止的共性问题：囊括的元素太多以导致不能以最优尺度呈现主体，其主要诱因是期望在局部片段图像中表达结构概念，多数情况下二者是矛盾的，在草图阶段需要注意。

这个问题似乎只在活动图像中显得明显，在直接图像中似乎影响不大，因为后者直接就是截图而很少出现改动。

Reply to thread:

+1	#1124	Saltlake

这个的节奏视乎还可以……

Reply to thread:

	#1094	I'll Never Let Go

这么黑对眼睛还是不是很好，以后把屏幕整亮点，多次完成比较合理。

Reply to thread:

	#1063	It Doesn't Work That Way

以及又忘记签名emmmm

Reply to thread:

	#1053	Welcome to Beijing

一些局部：

Reply to thread:

	#1018	Heroes, '42

梦以及类似的意识过程的确对行为具备实际影响：

如果对进化的促进声称在一定程度上可靠，那么从这之后的图像都可能隐含该要点。

Reply to thread:

+1	#958	For the rest of it

以前刚开始时候的一个房子:

+1	#7	雅高山地 房子、云和颜色。

Reply to thread:

	#265	倾斜的房子

此外，结构其实差点意思…… Dan还指出了背景灯光反光的一些小问题，也包括Radiation中的暖光，主要涉及次级一致问题，处理这些问题需要更长的时间。

Reply to thread:

+1	#709	Crisis 也在 Artstation↗

emmmm

还有个问题：目前的涂法即使在如此尺寸下也不覆盖完所有缝隙，因此需要考虑到留出缝隙的效果，包括底色以及草稿覆盖流程。

简单来说，底部先做一个奇异色，基本上和画面无关。

甚至可以尝试一下以坨坨方式下手，但由于操作是不透明的，这可能并不能方便太多。考虑用透明工作。

Reply to thread:

+3	#537	Radiation 对发光型图像以及新新浪漫主义话题的回应。 A response to the topic on emissive image format and neo-neo-romanticism. 也在Artstation↗

局部：

Reply to thread:

+4	#510	That'll Do 也在Artstation↗