考虑了参数化造型的概念性问题，这里的情况就比较明确了。大致来讲，我不会在Blender里实现一个比现有的CAD参数化工具更方便的建模交互，因为底层原理限制了整个流程。上层的设计可能需要等到蒙特法重布线实现后方能合理推进，因为目前来看只有这种方法比较适应多变的拓扑结构而始终保持结果的连续。

具体解释：真正对齐分片两侧等实际不可能。

目前的OpenCascade参数化底层不适合在Blender中实现任意Nurbs曲面拼接并保持严密拓扑的功能。一个很简单的证明：特定曲面右侧的其中一个分叉接回同一曲面左侧，由于由于Nurbs曲面只能是X×Y，不能在两侧包含不同数量控制点，因此在例如分叉并接回分支到另一端后，网格面事实上无法对齐，需要使用蒙特法。虽然可以插值并找到同样点，但是仍然会出现两侧细分程度不同的问题。

另一个问题是模型拓扑表示法。像上面提到的情况，现有的软件通过一种曲面融合（Blend surface）表示，有的时候是它们甚至是多边形的？那么它是怎么以Nurbs表示这些面的？

圆弧在某个阶段被转换为使用Nurbs表示。

问题：

参数化数学表示应当是一致的，但是如果离散化没有做齐整则会带来其他几何问题，这给新nurbs的后台表示法设计带来了一些问题，尤其是不能比较理想地表示接缝。这时可能有必要用蒙特法来算规整的缝合边，但那头也有许多问题。

Utility Programs

Go check out the code repository.

Featured

Earlier works

Stashed

Concepts

通过照相机投影到背景可以生成蒙特法平滑填充所需的内外侧颜色信息。未投影的为背景颜色，应该可以用透明通道，关键算法已经在阴影分支里现成了所以这个坐起来很容易，只需要搞清楚怎么蒙特那个着色即可。